	Kristiansund Sjakklubb *ksk - stiftet 1917*

�ystein Brekke svarer Sentralstyret

(Tore, 6. juli 2012) Norges Sjakkforbunds sentralstyre sendte ut ei pressemelding ang�ende saken om de to som har blitt innklaget til Sentralstyret for "juks" i forbindelse med ei sjakkturnering i Reykjavik p� Island tidligere i �r.

Ankeutvalget som er Reglementsutvalget i Norges Sjakkforbund, frikjente spilleren og reduserte kraftig straffen til faren. Pressemeldinga kom p� bergensjakk.no den 3. juli. Den har skapt reaksjoner i norsk sjakkmilj�.

IA �ystein Brekke, sjakkarrang�r og innehaver av Sjakkbutikken har f�tt tillatelse av de to ber�rte til at navnene p� dem kan offentliggj�res. Tidligere har navnene v�rt anonymiserte. Familien Holm godkjente i g�r kveld at navnene kan offentliggj�res, og Brekkes betenkning i saken med ei innledning forfattet i g�r blir offentliggjort p� bergensjakk.no og ogs� her p� ksk.no

Min betenkning i "Holm-saken"

(�ystein Brekke, 5. juli 2012) Etter oppfordring fra familien Holm kunngj�r jeg med dette min betenkning som 4. juni ble sendt til NSFs Reglementsutvalg. Den ble sendt som vedlegg til kommentar fra advokat Morten Sand etter anken p� sentralstyrets vedtak mot Kristian Stuvik Holm, Kristiansund Sjakklubb og hans far Ragnar Holm, Hamar Sjakkselskap.
Betenkningen kunngj�res etter forbundets pressemelding 2. juli, der sentralstyret faktisk prosederer videre det de kaller "juksesaken" og kunngj�r anonymiserte domsdokumenter, etter ikke � ha villet anke saken til FIDE. Saken har kommet s� langt at anonymiseringen har blitt temmelig fiktiv.

Undertegnede har ingen annen rolle enn at jeg ble kjent med saken og deretter, som tillitsvalgt og dommer i norsk sjakk gjennom snart 40 �r, har engasjert meg en smule utfra samvittighet og anstendighet. Jeg har ikke forutsetninger for � tegne et fullstendig svart-hvitt-bilde av denne saken og h�per at det etter kongressen kan bli reell ro om den.

�mot, 5/7-2012, �ystein Brekke

�ystein Brekkes betenkning i "Holm-saken"

Betenkning fra IA �ystein Brekke om disiplin�rsak mot Ragnar Holm og Kristian Stuvik Holm fra Norges Sjakkforbunds sentralstyre, versjon 2, 6. juni 2012

Jeg har lest sentralstyrets dom i denne saken av 24. april 2012 og en del tilliggende dokumenter. Dernest har jeg ogs� lest anken av 23. mai med en del vedlagg og sist sentralstyrets kommentarer i ankesaken, av 1. juni.

Som norsk turneringsleder gjennom snart 40 �r, Internasjonal dommer siden 1980 og leder og medlem i Reglementsutvalget gjennom 1990-tallet, finner jeg denne saken s�pass oppsiktsvekkende og bekymringsfull for norsk sjakk at jeg velger � skrive denne betenkningen.

Det er bekymringsfullt � lese at Norges Sjakkforbunds sentralstyre feller slik alvorlig dom mot en mindre�rig norsk sjakkspiller og hans far, p� det forbausende tynne grunnlaget som beskrives fra turneringen Reykjavik Open 2012 i klagen fra IA Rikhardur Sveinsson.

Sentralstyret konkluderer bl.a. slik i punkt 4.2.3.: �Det at en spiller � i samarbeid med en utenforst�ende her hans far � benytter seg av sjakkprogrammer for � f� hjelp under sjakkpartiene, inneb�rer etter Sentralstyrets oppfatning en grov usportslig opptreden.�

Selvf�lgelig. Men det er vanskelig � se noe som ligner bevis for at denne mobiltelefonen med en aktuell sjakkstilling har v�rt det minste involvert i hjelp under et sjakkparti. Telefonen ble ikke engang beslaglagt, slik sentralstyret skriver, men frivillig levert, og dette utend�rs utenfor spillelokalet og i siste runde.

Sentralstyret gjengir Henrik Sj�ls rapport om en munnbevegelse i runde 8 som skulle bety �Tb1�, det i en stilling der dette rolige, nesten n�ytrale trekket er det mest naturlige for sjakkspillere flest med rating fra cirka 1000 og oppover.

Ragnar Holm har i sitt tidlige notat �The Reykjavik Open 2012 case� redegjort konkret og etter min mening troverdig om beskyldningene mot han og s�nnen og hva som virkelig skjedde, med blant annet de to sjakkstillingene som turneringslederne i Reykjavik og etter dem sentralstyrets avgj�relse (dom) f�rst og fremst m� bygge p�.

N�r denne saken har blitt s� aldeles feil, s� vidt jeg kan bed�mme, ligger utgangspunktet i den totale rettsl�sheten som turneringsledelsen i Reykjavik Open utviste overfor Kristian Stuvik Holm da han ble diskvalifisert i siste runde, og konfiskert b�de premie og rating, uten at han og faren engang fikk framlegge noen kommentar og informasjon i saken. Ragnar Holms notat forteller om dette p� en m�te som s� vidt jeg forst�r ikke er motsagt, men likevel �glemt� av sentralstyret?

Normalt burde Norges Sjakkforbund �penbart tatt opp og klaget overfor arrang�r og turneringsledelse behandlingen av en 13-�rig norsk deltager p� denne m�ten. P� toppen av alt ble navn og bilde publisert og omtalt i islandske medier samme dag. I stedet velger sentralstyret � bygge sterkt og �lojalt� p� denne avgj�relsen av turneringsledelsen i Reykjavik Open, som uten den rammede partens mulighet til forklaring i realiteten heller burde ansees som useri�s og faktisk ugyldig etter alt hva turneringsledere i sjakk l�rer om saksbehandling.

Det kan ha v�rt mimet noe fra Ragnar Holm i retning s�nnen, og muligens ved flere anledninger. Dette vil samlet v�re kritikkverdig, men slett ikke bevis for juks. Den normale konsekvensen i en sjakkturnering ved et slikt eventuelt gjentatt problem, vil v�re at turneringsledelsen bestemmer at vedkommende nektes adgang til spillelokalet. Man skulle forvente at dette i s� fall ville ha skjedd flere ganger f�r det kunne bli aktuelt med en mye strengere dom. N�r det gjelder realitetene i Reykjavik, fester sentralstyret i sin dom stor lit til de supplerende vitneutsagnene fra to andre norske spillere, slik jeg forst�r, mens det samme sentralstyret synes � velge � ignorere og totalt underkjenne fire motsatte uttalelser fra de seri�se voksne norske deltagerne i samme turnering, Steinar Leite, Jonar Lensebakken, Hans Richard Thj�m�e og Ragnar Edvardsen, bilag 22-25 til anken. Sentralstyret skriver bare (side 1): �Etter Sentralstyrets oppfatning inneholder anken ingen forhold som gir grunn til � endre Sentralstyrets avgj�relse i disiplin�rsakene.� Sentralstyret har tydelig gjort seg opp sin mening sv�rt tidlig og lar seg ikke p�virke av uttalelser fra noe holder. Dette ligner farlig p� forh�ndsd�mming. Det virker ogs� som om sentralstyret ikke har tatt inn over seg realitetene som beskrevet av Ragnar Holm n�r det gjelder behovet for kontakt ang�ende den spesielle helse- og matsituasjonen til Kristian.

Norges Sjakkforbunds sentralstyre har ut fra hva de vurderer som uregelmessigheter i Reykjavik Open, valgt � g� rett p� en tre �rs utelukkelse, den strengeste straffen som NSFs disiplin�rreglement gir mulighet for. Uansett nyanser i realitetene fra Reykjavik, om Ragnar Holm i noe tilfelle uaktsomt kan ha fors�kt � hjelpe s�nnen sin, s� blir denne dommen fra sentralstyrets side i alle tilfeller meningsl�st streng.

Sentralstyret erkjenner � ha innledet en egen etterforskning for � fors�ke � sannsynliggj�re konklusjonen til turneringsledelsen i Reykjavik Open, gjennom � kontakte ulike personer i Norge som dels i Reykjavik Open og dels tidligere har sagt noe negativt om Ragnar og Kristian Stuvik Holm.

Den mest seri�se avsenderen er turneringslederen i Vads� 2009 som sendte en bekymringsmelding, for tre �r siden da gutten var 11 �r gammel. Ved siden av bekymringen konkluderte ogs� meldingen med at det ikke var registrert noe beviselig hjelp (juks).

Det bekymrer meg at kommentarer, vitneutsagn og saksinnspill fra norske hold i stor grad synes � komme fra en gruppe foreldre og foresatte til andre lovende unge norske sjakkspillere som mer eller mindre er direkte rivaler og konkurrenter til Kristian Stuvik Holm. I dette milj�et har det dessverre utviklet seg en sterk rivalisering og derav holdninger og rykteb�rs som n�rmest vil dyrke et bilde av at Kristian Stuvik Holms resultater i noen grad bygger p� juks. Jeg kan i siste instans gi ubehagelig konkrete momenter som underbygger at en slik �kampanje� dessverre har funnet sted og i dette tilfellet til og med synes � ha beseiret sentralstyret.

Jeg er overrasket over at sentralstyret i sin �vurdering av hendelsesforl�pet� i Reykjavik (punkt 4.1) unnlater � kommentere den kontakten ved brettet som Ragnar Holm beskriver at dessverre ble n�dvendig i den alvorlige situasjonen i forhold til helse og n�ringsinntak som Kristian er s�pass alvorlig rammet av. Det hadde v�rt naturlig om sjakkforbundets sentralstyre brydde seg det aller minste om helsetilstanden til v�r kanskje mest lovende norsk sjakkspiller f�dt etter Magnus Carlsen.

Som erfaren sjakkarrang�r, turneringsleder og tilstedev�rende p� mange turneringer har jeg et par ganger v�rt overrasket over � h�re foresatte til unge sjakktalenter snakke om at de mener � vite, gjerne fordi noen andre har sett noe, at Kristian Stuvik Holm og faren hans jukser. Selv om jeg har bed�mt dette som mest sannsynlig utslag av sjalusi og rivalisering, har jeg nok deretter, liksom sikkert mange andre, v�rt en litt ekstra observant og nysgjerrig observat�r av talentfulle Kristian Stuvik Holm i spill.

B�de i Reykjavik Open og de andre turneringene som trekkes fram, er det like lett � finne minst like seri�se vitner som har v�rt rimelig tett p� Kristian Stuvik Holm og ikke har hatt noe som helst � bemerke. Noen slike motvitnem�l ble levert sammen med anken fra advokat Morten Sand, uten at sentralstyret har funnet disse vitnem�lene av interesse.

Sentralstyret d�mmer enstemmig b�de far og s�nn skyldige med strenge straffer. Det er �penbart at de i tillegg til Reykjavik Open m� ha lagt betydelig vekt p� stor grad av subjektive innspill fra eldre saker som de har f�tt og framskaffet, og dette med hjemmel i en h�yesterettsdom som skal gi slik anledning i forhold til � vurdere skyldsp�rsm�l.

Det virker som om sentralstyret i alt sitt advokatspr�k ogs� overser at de samtidig bringer avgj�rende inn forhold med et barn som i de tidligere �tilfellene� var i alderen 9 � 12 �r. Samtidig er dette stort sett da samme �sakene� der sentralstyret tidligere har konstatert at det ikke forel� noe bevis.

Mer relevant m� det v�re hvordan ting har artet seg i den siste sjakksesongen 2011-12, nettopp etter at sentralstyret ba Ragnar Holm om � unng� opptreden som kunne oppfattes som mistenkelig.

En s� lovende, sterk og synlig spiller, med plassering ofte p� f�rstebord i en turnering, vil i alle fall i alle turneringer i Norge bli fulgt med naturlige argus�yne av framfor alt turneringsledelse, og dernest arrang�rer og tilskuere. Det er naturlig � v�re opptatt av at rettssikkerheten i sjakklokalene ivaretas av kyndige turneringsledere som observerer og f�lger opp det de selv opplever og eventuelt blir tipset om. Hvis noen har noe � innvende, s� kom til turneringslederne.

Etter at han kom ut fra sykehus tidlig i fj�r h�st og samtidig etter brev fra sentralstyret 15. september 2011 der sentralstyret oppfordret Ragnar Holm til � holde bedre avstand for � unng� situasjoner som kunne mistolkes av andre, har Kristian Stuvik Holm deltatt i fire turneringer f�r Reykjavik Open 2012. Ragnar Holm har presisert at han nettopp har holdt seg lenger borte fra partiene til sin s�nn etter brevet fra sentralstyret i september 2011. Det har da heller ikke v�rt noe som helst negativt � rapportere selv om kritikerne naturlig har v�rt p� t� hev.

Tre av turneringene i denne perioden er sentrale, viktige i Norge:

1) NM for klubblag p� Fagernes i oktober 2011, der jeg var arrang�r og turneringsleder. Kristian spilte 2 partier og vant begge, for norgesmesterlaget Kristiansund SK.

2) NM for ungdom p� Mastemyr i november 2011, der jeg var pappa, klubbtrener og tilskuer/fotograf. Kristian ble norgesmester etter � ha spilt remis mot Lars Oskar Hauge (2146) og vunnet de andre 6 partiene.

3) Eliteserien 2011/12 i Oslo, rundene 1 � 6, f�r denne ubehagelige saken kom opp. Kristian scoret 4 poeng av 6, en ratingprestasjon internasjonalt p� 2348 og nasjonalt p� 2304.

Alle disse tre resultatene har v�rt positive tross hans alvorlige helsemessige problemer i fjor, i motsetning til i Reykjavik Open 2012 der resultatet ble litt svakere.

Ved alle disse tre deltagelsen i Norge i sesongen 2011/12 m� det vurderes at rettssikkerheten har v�rt godt ivaretatt rundt Kristian Stuvik Holms partier, blant annet slik at verken han eller motspillerne hans har v�rt i noen situasjon til � motta relevant hjelp fra foreldre eller andre. Det antar jeg at turneringsledere i og utenfor sentralstyret vil kunne bekrefte.

I NM for klubblag p� Fagernes, der jeg selv hadde opplegget, og Eliteserien p� Haraldsheim i Oslo, der jeg ikke var til stede, var forholdene �penbart sv�rt gode, ryddige og transparente i enhver slik sammenheng. I NM for ungdom var forholdene ganske annerledes, med de f�rste bordene i Kristians C-klasse plassert lengst borte i et hj�rne i et bra, men ganske tettpakket spillelokale der ingen eventuelle hjelpere eller andre hadde stor mulighet til verken � bevege seg fram og tilbake eller komme helt inntil.

De tre nevnte turneringene i Norge i innev�rende sesong, blir i alle fall langt mer relevante i en balansert etterforskning om Ragnar og Kristian Stuvik Holms opptreden og p�stand om �juks�, enn noen turneringer i �rene 2007 � 10 som i denne sammenhengen blir fra en helt annen epoke i Kristian Stuvik Holms liv og sjakkl�pebane.

Sentralstyret m� derunder ha registrert at turneringslederen i Kristiansand Open 2009, Ivar �. Andersen, i epost 22. mai 2012 (bilag 20 til anken) har meldt at det under denne turneringen ikke ble rapportert noen uregelmessighet ang�ende Ragnar eller Kristian Stuvik Holm som kunne blitt behandling hos turneringsleder eller tvisteutvalg. Denne �saken� fra 2009 er den som sentralstyret i dommen framhever fra f�r Reykjavik 2012, over mer enn en halv side. Det tidligere forholdet mellom Harald R. Hansen og Ragnar og Kristian Stuvik Holm er tydelig nok beskrevet i brev fra Ragnar til sentralstyret 23. april, bilag 9 til anken. Sentralstyret velger � fors�ke � tie i hjel ogs� denne motsatte forutsetningen i forhold til hva de selv gjengir og bed�mmer p� side 5 i dommen, blant annet: ��Slik sett kunne hendelsene fra Kristiansand Open v�rt brukt til � underst�tte bevisgrunnlaget fra Reykjavik Open.�

Det er uforst�elig hvordan sentralstyret kan id�mme Kristian Stuvik Holm, der han rett og slett bare har sittet og spilt partiene sine, en disiplin�rstraff, og selvf�lgelig helt meningsl�st at han d�mmes til 9 m�neders �karantene�.

Det er uforst�elig hvordan sentralstyret kan id�mme Ragnar Holm en straff som 3 �rs �karantene�, �lovens strengeste straff�, f�r han ellers er d�mt til noe som helst. Eneste naturlige konsekvens hvis og n�r man m�tte mene at noen sannsynlig ut�ver hjelp (juks) overfor noen, m� bli � d�mme vedkommende til i en periode � ikke kunne v�re til stede i spillelokalet der vedkommende som det p�stas hjelpes, er i aksjon.

Jeg h�per selvf�lgelig at Reglementsutvalget gjennom ankebehandlingen i rimelig grad kan rette opp rettferdighet og rettssikkerhet og dermed samtidig redde mye av Norges Sjakkforbunds ansikt i denne etter hvert s�rlig for sentralstyret kjedelige, ja pinlige saken.

Drammen/�mot, 6. juni 2012

�ystein Brekke, sjakkarrang�r og FIDE International arbiter

Teknisk ansvarlig